PORQUE SOMOS MEJORES

Ya es hora de que las fuerzas democráticas de la sociedad venezolana en su conjunto (partidos, ongs, centros de estudio, sindicatos, gremios profesionales e individualidades) digan y muestren aquello de lo que están en capacidad de proponer y hacer para sacar al país del desastre a que nos conduce un gobierno ignorante, incompetente y corrupto.

   No tengo dudas de que la mayor parte de la inteligencia, pericia, sensatez y juventud está en el campo que hoy denominamos oposición. Tampoco las tengo respecto de que más allá de los confines de este sector político, hay interlocutores honestos y sinceramente preocupados por los graves problemas de la Nación, con los que podemos dialogar y buscar soluciones.

  Todo este enorme patrimonio social, intelectual y de experiencia que se ha ido atesorando durante años de democracia, no puede seguir estando en las sombras, ni permitir que se desconozca, esterilice o deje perder. Sería un crimen imperdonable que cometeríamos con el presente y el porvenir.

  Y decimos esto sin arrogancia ni exclusiones: en el seno de la Venezuela democrática están los mejores economistas, ingenieros, juristas, sociólogos y científicos.

  Las fuerzas democráticas cuentan con gerentes, profesionales y técnicos excelentes, experimentados en todas las funciones de la administración pública y privada. En nuestras filas militan hombres y mujeres formados en las más prestigiosas universidades del país y del mundo, con larga práctica en las más variadas instituciones y materias.

   Y algo muy importante: Los distintos problemas que agobian al país no son desconocidos para este vasto contingente de venezolanos.  Tampoco las soluciones más viables y menos costosas socialmente.

   Frente a la pobreza, el desempleo, el desabastecimiento y la inflación que nos abruman,  los más preparados, los que han hecho estudios científicos sobre esos temas, los que han instrumentado iniciativas para atacarlos, ésos, están, en su mayoría, en el campo democrático.

   Frente a un tema tan crucial como lo es el energético, los mejores están también en esta orilla; en ellos se condensan cantidades impresionantes de años de experiencia y conocimiento acumulados. Son, por tanto, los llamados a recuperar nuestra industria petrolera casi destruida por la inopia y la demencia ideológica de una banda de rufianes que se han llenado los bolsillos en detrimento de nuestra más importante fuente de ingresos. 

   De cara al actual caos y destrucción de las empresas básicas de Guayana en manos de la barbarie, están, igualmente, de nuestro lado suficiente capacidad, mayor formación gerencial y la práctica necesaria para rescatarlas del atolladero en que están, y así puedan cumplir con su cometido económico y social.

  Frente al desprestigio en que el gobierno ha colocado a Venezuela ante el mundo, por su falta total de profesionalismo y desconocimiento de las realidades internacionales, las fuerzas democráticas cuentan con diplomáticos bien formados, experimentados en negociación y consustanciados con los intereses nacionales, que podrán recobrar la imagen de país civilizado y respetuoso de la legalidad internacional que siempre tuvo.  

  No sintamos temor alguno ni reservas para decir que somos mejores que quienes nos desgobiernan.

  Somos y seremos mejores en el manejo de la economía, en el combate de la delincuencia y en la salud, en el suministro de los servicios públicos y en la administración de justicia, en la instrumentación de los programas sociales que alivien las penurias de nuestro pueblo y en la explotación de nuestros recursos energéticos y naturales, en fin, en la representación de nuestro país ante la comunidad internacional.  

  Es hora, igualmente, de que todos estos activos de la sociedad democrática se pongan al servicio de una estrategia convergente de todas las fuerzas que, por un lado, impida que el totalitarismo y la violencia se impongan, y por otro, proponga soluciones consensuadas a los problemas más urgentes del país.

 E. Nouel.

El embuste y la hipocresía hechas gobierno 
Emilio Nouel

Miércoles, 4 de marzo de 2009

El gobierno venezolano está alcanzando récords nunca vistos en embustes e hipocresía, no sólo en el ámbito de lo nacional sino también en lo internacional.

Los venezolanos, a pesar de lo muy desmemoriados que somos, hemos podido constatar en los últimos años una colección insólita y desvergonzada de mentiras gubernamentales, como en ninguna otra etapa de nuestra historia.

Si no fuera por las graves consecuencias que esta conducta ha traído, uno se reiría de las contradicciones e incongruencias cotidianas que se producen entre funcionarios públicos, por causa de estos embustes que, de repetirlos tanto, algunos ya se los creen, incluso el mismo Presidente.

Los gobiernos, en general y por conveniencias, aquí y en toda latitud, nos dicen mentiras, nos esconden algunas verdades, pero con cierto disimulo o pudor.

Sin embargo, el que padecemos nosotros no tiene parangón. Miente, distorsiona, cuando nos habla de historia patria; miente, engaña, cuando promete; miente, defrauda, al presentar los resultados de sus políticas económicas; miente, embauca, cuando dice aplicar la Constitución y las leyes, y miente, estafa, cuando habla de sus logros sociales.

Las cifras de producción de alimentos y agrícola, así como la petrolera, por infladas, son sólo 2 botones que evidencian la falsedad del gobierno en su pretensión de manipular a la población más desprevenida.

Igualmente, es hipócrita cuando de lucha contra la corrupción o la delincuencia habla. A la vista están los negociados oscuros de gobiernos y empresas del Estado, los cuales hacen palidecer los de otros tiempos. Igualmente, el supuesto combate al delito es desmentido por las cifras semanales de muertos y la protección que se hace de delincuentes metidos a la política.

Y en el ámbito internacional no es distinto el panorama. Allí no sólo es embustero o corruptor con su petrodiplomacia, sino que también es hipócrita.

Así, lo vemos rasgarse las vestiduras, cual fariseo, y acusar de injerencistas las declaraciones de un Ministro colombiano que asume la tesis, muy debatida, por cierto, en el Derecho Internacional, de la legítima defensa frente a agresiones que puedan provenir del territorio de otro Estado, cuando al mismo tiempo, desde hace años, promueve y financia organizaciones radicales que hacen proselitismo político abierto a favor de un proyecto político-ideológico.

Pero como le pasa a todo embustero, el gobierno venezolano se delata a sí mismo. Si no tiene nada que esconder, si no tiene rabo de paja ¿Por qué reacciona de manera desmedida a tales declaraciones del Ministro colombiano? Porque, si a ver vamos, el Ministro de marras no señaló el territorio de ningún país. ¿Es que acaso, como se dice por ahí, tememos que nos ataquen porque albergamos y/o protegemos a jefes narcoterroristas de las FARC, violando normas de Derecho internacional? ¿Por qué gobiernos de países limítrofes o cercanos, Brasil o Panamá, no se sienten aludidos como sí los de Ecuador y Venezuela? El que no la debe no la teme, reza el popular dicho. ¿O es que también en este tema estaría mintiéndonos el gobierno venezolano, y efectivamente, se encuentran en Venezuela varios jefes de las FARC ? En estas dos facetas podemos ver en toda su magnitud, muy superior a la de cualquier otro caso, la naturaleza embustera e hipócrita de quienes gobiernan Venezuela.

Harían bien las fuerzas democráticas de nuestro país en profundizar la denuncia pública de estos rasgos, echando mano de casos concretos que abundan.

- Parlar-te de llavors

(para Joan Manuel)

HARRY ALMELA

 

Quiero comenzar estas líneas recordando tus remotos días de Els setze jutges, de tu encierro voluntario en Montserrat, junto a otros incondicionales, en protesta por el derecho a la vida, aun cuando los condenados a muerte fuesen de la ETA; de lo mucho que te costó renovar tu pasaporte en su momento, así como de los incidentes cuando tu viaje a Chile en medio del terror de la dictadura militar. Quisiera recordarte, aunque de pronto esté de más, lo que ha costado política, social y culturalmente a España y a la Catalunya de las cuatro barras, superar el duro infierno que se inicia el 18 de julio de 1936 y que culmina, por la gracia de Dios, el 20 de noviembre de 1975, manu militari de por medio. En esos remotos años, mozo e inocente yo, comencé a seguir paso a paso tu destino, que sentía urticariamente ligado a toda nuestra generación. Los amigos me recortaban tus entrevistas y tus fotos. Recuerdo unas declaraciones en Buenos Aires, deliciosas, en donde llamabas a Mercedes Sosa una niña del Opus Dei. Coño (me dije). Este tipo anda en una vaina.

La primera vez que te oí, fue cantando Señora. Luego me puse a escarbar en discotiendas pueblerinas, hasta encontrar un 45 rpm de Zafiro, muy hilarante, pues de un lado estaba Penélope y por el otro una versión en castellano, más o menos pasable, de Temp de pluja. Ahora, tus CD’s se compran por kilos en El Corte Inglés, como se afana en anunciar tu página oficial. Luego vi ascender y declinar tu astro, como debe ser por el paso de los años. Más allá de los discos a Machado y Hernández (toda una proeza en esos tiempos políticos de España, junto al Cançons tradicionals con aquella portada que recuerda a Els segadors, por supuesto, y arreglos de Salvador Gratacòs), creo que Mediterráneo, En tránsito y fragmentos gruesos de tu disco 1978 (aquella canción brechtiana Por las paredes, ¡Dios mío, que hermosura!) y Utopía van a quedar en el imaginario colectivo de estos años. Y desde el punto de vista humano, siempre me encantó tu acercamiento con Raúl Gómez Jattin, poeta entrañable que siempre está presente en mis lecturas.

Comencé a fastidiarme con Tarres, aunque el disco en catalán dedicado a los últimos años de la resistencia musical a Franco, Banda sonora d'un temps, d'un país, me sigue pareciendo intachable. Cuando viví en Barcelona, y paseaba detenidamente por las angostas calles del Barri Gòtic, entendí que tú y tus canciones no podían haber nacido en otra parte sino allí, al pie del Montjuic, en Carré del Poeta Cavanyes.

He visto declinar tu astro, te decía, y me rompe el corazón percibirte haciendo morisquetas entre bambalinas sobre un fofo cuadrilátero, como un Mohammed Alí cualquiera -otro santo de mi más absoluta devoción generacional- en sus últimas presentaciones. Ya hace cuarenta años que tienes veinte, y es mucho eso, sobre todo si ahora ves al mundo desde tu muelle casa en Camprodon, Girona.

Entiendo que desde hace algún tiempo te dedicas tangencialmente al negocio de la vinatería y por eso alabaste el vino chileno, horas antes de subir al escenario de un dudoso Festival de Viña del Mar (¡mira por dónde!) que no detuvo su ritmo chapucero de uh, pavo real.. uh, pavo real ni cuando los años de Pinochet. Vi algunos fragmentos de esa presentación, a través de un canal por cable, y en verdad me puse a llorar, contemplando de cerca cómo la vana gloria se resiste al declive que marca el ineluctable paso del tiempo, como cuando una prima donna, flaca, fané y descangañada, sabía mover sus caderas en cualquier hermoso salón de la belle époque. No lo tomes a mal, Joan Manuel, lejos de mí ser ofensivo, pero esa presentación tuya en Viña del Mar me hizo recordar a la Carmeta, paseando por Paral.lel, amb un gos vell, ple de sarna, l'abric menjat per les arnes, la boca vermella i una flor a l'orella. En verdad, me puse a llorar. Y fue cuando entonces quiseparlar-te de llavors.

Porque el llanto se convirtió en algo parecido a la rabia. Declaraste, sin sonreír siquiera, que“descalificar al gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, no es el camino correcto, por cuanto el gobernante llegó al poder mediante las urnas y las reformas las hace a través del mismo mecanismo”. "ha planteado unas elecciones limpias y abiertas y las ha ganado", “la oposición venezolana tiene que aprender. La gente decide según su realidad y no es tonta". Me puse a hacer un ejercicio de permutas, como quien arma unas quinielas, y me salieron varias versiones más o menos sugestivas. Voy por peteneras:

Descalificar al gobierno del presidente de Zimbawe, Roger Mugabe, no es el camino correcto, por cuanto el gobernante llegó al poder mediante las urnas y las reformas las hace a través del mismo mecanismo”, "ha planteado unas elecciones limpias y abiertas y las ha ganado", “la oposición de Zimbawe tiene que aprender. La gente decide según su realidad y no es tonta".

Descalificar al gobierno del presidente de Belarús, Alexander Lukashenko, no es el camino correcto, por cuanto el gobernante llegó al poder mediante las urnas y las reformas las hace a través del mismo mecanismo”, "ha planteado unas elecciones limpias y abiertas y las ha ganado", “la oposición de Belarus tiene que aprender. La gente decide según su realidad y no es tonta".

Y esta variante, que me quedó preciosa:

Descalificar al gobierno del presidente de Alemania, Adolfo Hitler, no es el camino correcto, por cuanto el gobernante llegó al poder mediante las urnas y las reformas las hace a través del mismo mecanismo”, "ha planteado unas elecciones limpias y abiertas y las ha ganado", “la oposición social-demócrata y el Partido Comunista de Alemania tiene que aprender. La gente decide según su realidad y no es tonta".

Porque, claro, visto desde la izquierda europea, con sus trapos de lujo y su pobre osamenta, sus defensas gastadas, sus gastos de defensa, con su corno francés y su academia sueca, como dice esa desdicha literaria que se hace llamar Mario Benedetti (un disco lamentable, por cierto, hecho para quedar bien con los comisarios), desde la izquierda europea, decía, elecciones es igual a democracia. Aún cuando las organice un ex militar que actúa como un militar, se viste como un militar y le habla al mundo como un militar. Pues no, Joan Manuel, fíjate que no.

No voy a hablarte de las cotidianas y ya demasiado comunes violaciones a los derechos humanos. No te hablaré de las inconsistencias del Registro Electoral, ni de las operaciones de cedulación que las maneja sólo el gobierno, sin consentir que la oposición participe en la fiscalización del procedimiento, lo que permite otorgar cédulas de identidad a diestra y siniestra, único documento válido para ejercer el derecho al voto. No te hablaré siquiera del ventajismo oficial en la campaña, cuando hasta en los pasillos del Metro de Caracas, cual campo de concentración, oías los jingles de la campaña por el SÍ a la reforma. Estas cosas son absolutamente impensables en una campaña para reelegir a Zapatero o a Aznar. ¿O eso puede suceder en la España de charanga y pandereta, devota de Frascuelo y de María, de espíritu burlón, y de alma inquieta?

Seré puntual. Esa reforma ya se había votado en 2007, y nuestra Constitución (ésa quenos ampara) dice claramente que algo ya votado en una reforma no puede volver a votarse durante el mismo período constitucional. Digamos que en democracia, uno puede apelar a la Justicia. Pero nuestra Justicia (ésa que nos defiende, mientras los pajaritos cantan y las nubes se levantan) está en manos de unos locos con carné en el Tribunal Supremo de Justicia, cuyos miembros, al momento de iniciar el Año Judicial, no dudan en gritar, mientras saltan, ¡uh, ah, Chávez no se va! Mientras eso sucede, los líderes de esta revolución bonita se encaraman en Hummer y andan rodeados de protocolo, comitiva y seguridad, viajan de incógnito en autos blindados a sembrar calumnias, a mentir con naturalidad, a colgar en las escuelas su retrato, mientras el parte de guerra semanal anuncia entre 40 y 60 muertos por el hampa, sólo en Caracas. O apoyan gobiernos como el de Irán, para quienes Israel debe desaparecer del mapa. El gobierno en su momento, apoyó a Hammas desde una mezquita en acto público, y cuando atacaron a la sinagoga de Maripérez, declararon que ellos no apoyan actos violentos. No les cuesta mucho engalanar la boñiga, para queadmirado, el mundo diga ¡qué lindo caga el señor! Por cierto, acabo de leer que un miembro de la directiva de la Orquesta Sinfónica Gran Mariscal de Ayacucho (subsidiada por el gobierno, la misma que creó José Antonio Abreu, recientemente galardonado por el hijo del Borbón) notificó telefónicamente a los productores de El violinista sobre el tejado, que se presentará a partir del próximo sábado en el Aula Magna del Universidad Central de Venezuela (donde por cierto, te vi por primera vez en persona), pues es una obra de contenido judío.

Por esto, y muchas deficiencias más, que en un anexo se especifican, te pido, por favor, poniéndome en tono Borbón en su versión más chambona y retrechera: ¿por qué no te callas? Es preferible hacer silencio antes de opinar acerca de una realidad que queda muy lejos de Algeciras y Estambul, desde done has venido a pintarnos de azul muy oscuro el horizonte de nuestra coreografía espiritual. Callarse, además, garantiza cierta neutralidad, muy a tono con tu posible visita a Venezuela este año. La pela es la pela, allá y en cualquier parte del universo, Joan Manuel. ¿Estarás pensando en eso, luego de saber lo que le hicieron a Alejandro Sanz por hablar mal de este gobierno? Otra cosa que sugiero, si me es permitido, es que pases unos diítas por acá. Como sé que te privan más los barrios que el centro de la ciudad, te sugiero algo así como Los Magallanes de Catia, La Bombilla de Petare o el 23 de Enero. Son lugares excelentes para darse una idea más o menos aproximada de lo que significa el vocablo democracia en este país y en estos años del siglo XXI.

Por ahora (para citar una muy conocida frase de quien ahora defiendes con pasión y con ese ahínco tan mediterráneo y chambergo), en verdad, Joan Manuel, no sé qué hacer con tus discos (los tengo absolutamente todos), los libros acerca de ti (los tengo absolutamente todos). No sé qué hacer con las foticos tuyas, la que nos tomamos en Maracay con el pana Henry Martínez y la que tengo de tu casa en Poble Sec. No sé qué hacer con esa acumulación de olores, de sensaciones, viajes y amores que llegaron a mi vida con esta cajita feliz. Quizás los ponga un rato en el congelador de mi alma, mientras terminen de pasar estos tiempos goyescos. Hace años lo hice con Silvio y con toda la Trova, y te juro que he sobrevivido. Ya tengo algo de experiencia en eso de pelarme el alma como si fuera una cebolla. De eso también se trata esta historia. Es necesario aprender a hacer aguas.

Te he visto desplazarte desde la marginalidad en que se había convertido la cultura de tu patria chica, según la óptica del franquismo, hasta el centro mismo del escenario. Y deseo que no pierdas de vista el estilo. Estilo, un poco de estilo para acometer cualquier acto, es lo que pide Ben Gazzara al comienzo de aquella memorable película que se llama Cuentos de la locura corriente.

Hay que tener estilo para hacer mutis, Joan Manuel.

No nos defraudes.

Harry Almela

--

Y ahora...¿Qué vendrá de "Allá" para "Acá" 
Emilio Nouel

Jueves, 19 de febrero de 2009

Muchos nos estamos haciendo esta pregunta. Como dice el pueblo, al picado de culebra, cuando ve bejuco, se le erizan los pelos.

Escríbanlo: No pasarán muchas semanas antes de que el gobierno distraiga a las fuerzas democráticas con un nuevo asunto que les consuma tiempo y energías. Ésa es su línea de acción, lo indica el manual: no dar respiro, ni descanso al contrario, para mantenerlo ocupado y desgastarlo en todo momento.

De modo que la intención de acosar y cercar a los opositores seguirá su curso, a veces de forma escandalosa y otras imperceptible; podrá bajar la intensidad un tiempo, pero luego subirá, es la naturaleza de quienes nos desgobiernan, es su sino.

Entonces ¿Cual será la próxima distracción, el siguiente señuelo? ¿Cuál la nueva sorpresa que nos tiene guardada el señor Presidente? ¡Vaya usted a saber¡ Mientras tanto, ya sabemos que la campaña electoral de 2012 está abierta, y que voces gubernamentales están llamando al diálogo con la oposición. ¿…..? Por otro lado, en pocos meses tendremos las elecciones de concejales, y hay que ponerse a cargar las pilas, no vaya a ser que volvamos a reaccionar tarde, lo que sería imperdonable.

Sea lo que sea, con seguridad, veremos salivando a los medios, incluso los de la oposición. Le dedicarán horas de transmisión y ríos de tinta a la nueva jugada política que vendrá de Miraflores.

Observaremos a políticos y analistas devanarse los sesos tratando de escudriñar por dónde vienen los tiros o qué maniobra está detrás de qué cosa, y serán, obviamente, requeridos por "El ciudadano", "La profesora" o Miguel Ángel, para que les respondan acerca de lo que puedan ser las razones profundas de tal o cual movimiento gubernamental.

¡Ojalá, Dios, no nos dediquemos únicamente a dar respuesta a las iniciativas de Chávez, en lugar de hablar, con acciones propias, a la mayoría que está esperando una oferta política distinta¡ ¡Ojalá tampoco nos consumamos en rencillas estériles o nos enredemos en pequeñeces¡ ¿No vale la pena entonces ir pensando desde ya en el próximo capítulo de esta inacabable y trágica telenovela que vivimos? ¿Están los líderes de la oposición haciendo el esfuerzo de convergencia y entendimiento que esta grave circunstancia demanda? Son apenas 5 meses los que quedan para la elección de concejales, y si le restamos el tiempo de campaña, el tiempo se reduce a 3, o sea, la tenemos encima.

Ciertamente, estamos agotados, obstinados, de tanta elección. No es descabellado pensar que algunos abstencionistas tengan en el agotamiento la causa de su conducta pasiva.

¿Se ha tomado conciencia verdadera y sincera de la necesidad imperiosa de la unidad de las corrientes democráticas de cara a los eventos comiciales que se avecinan? Somos 5.200.000, repito, 5.200.000 almas dispuestas a conquistar una democracia plural, dialogante y de respeto del otro. Somos 5.200.000 ciudadanos que aspiramos a un amplio bienestar económico y social de toda la familia venezolana. En fin, somos una mitad del país votante que desea vivir en paz, con gobernantes de verdad, decentes, que les duelan los problemas y actúen con responsabilidad y competencia.

No comprendemos, por tanto, el achicopalamiento que ha asaltado a algunos. No nos lo podemos permitir, nuestro futuro no lo consiente.

No hay tampoco lugar ni tiempo para la búsqueda de culpables, ni para achacar a otros nuestras propias faltas. Pongamos el foco y nuestros esfuerzos en lo fundamental, en aquello que nos permitirá salir lo más pronto posible de esta pesadilla interminable. No nos distraigamos con temas menores (captahuellas o conexiones wi fi). El gobierno sabe el rechazo que hay de estas irregularidades y lo utiliza en su guerra sucia, haciendo correr por Internet y otros medios, cada vez que hay una elección, bolas de toda naturaleza para estimular la abstención y cabrearnos.

De allí que lo sustancial sea lograr el respaldo mayoritario de la población, ése es nuestro Norte, y eso sólo se logra –lo reiteramos por enésima vez- con una propuesta política poderosa y atractiva que vaya al encuentro de las mayorías. Ésa es la única forma de derrotar el ventajismo corrompido del gobierno, y la alcahuetería y obsecuencia de los que dirigen las demás instituciones del Estado, en especial, la que se encarga de lo electoral, el CNE.

Con una mayoría determinante, que aún no la tenemos, no habrá trampa que valga, ni doblecedulados, ni tintas no indelebles. Es verdad, perdimos el último referéndum, no avanzamos lo que hubiéramos querido, pero ahí vamos, con un bloque de roca inconmovible que no creo que vaya a bajar de 45 % SI hacemos bien los deberes. 

¿Es inalcanzable ser mayoría en la Asamblea Nacional el próximo año? 

En este camino que será exitoso, debemos estar alertas, desde ya, para las nuevas distracciones que vendrán de "allá" para "acá". Apartemos el desánimo y la irracionalidad. De este lado, estoy convencido, hay más inteligencia, cordura y, sobre todo, más juventud.

LA BESTIA FASCISTA ANDA SUELTA

 

Hoy de nuevo, como 35 años atrás, siento la misma indignación, rabia y dolor, que me produjo ver, por vez primera y de la manera más descarnada, testimonios, fotografías y objetos sobre los horrores de la barbarie autoritaria y antisemita durante la Segunda Guerra Mundial. 

   Hasta entonces, por las lecturas y algunas películas, había podido enterarme o ver, superficialmente, episodios aterradores del exterminio nazi de judíos, gitanos y luchadores democráticos, hechos bochornosos que repudiaba aun desconociendo la magnitud real que  ellos tuvieron.  

  Al entrar en aquel Museo de la Resistencia en Francia, no sospechaba que lo ya conocido por mí, palidecería frente a aquella memoria histórica gráfica expuesta allí.  

  Sala tras sala recorrida, iba aumentando en nosotros la indignación, pero también se nos iba haciendo un nudo en la garganta que muy pronto nos enmudecería. Me acompañaban 2 jóvenes venezolanos recién graduados de bachiller; uno de ellos, por cierto, fue hasta hace poco embajador de Venezuela en Washington; yo apenas tenía unos meses de graduado de abogado.

   Nos mirábamos las caras, mezcla de turbación y asombro, sin encontrar palabras para expresar nuestro espanto ante tanto horror junto. Fue de tal manera impactante la experiencia, que a la salida, nos sentamos en un banco, y no pudimos pronunciar palabra alguna durante varios minutos.

  ¿Cómo era posible que seres humanos iguales a uno hubieran cometido tales desmanes? ¿Cómo se explicaba tal pisoteo de la dignidad humana? ¿Había ocurrido eso realmente o era producto de la exageración?

   Sin embargo, era la pura verdad.

   Al ver, hoy, que en mi país la violencia y la intolerancia estimulada desde las alturas del gobierno, conducen a hechos que no hacen sino evocar aquellas atrocidades, no podemos menos que sentirnos profundamente decepcionados.

  Hace unos días fue la Nunciatura Apostólica el objetivo de los delincuentes metidos a políticos. La semana pasada la profanación de una sinagoga en Caracas. Personalidades no afectas al gobierno, dirigentes políticos, universitarios, medios de comunicación social y periodistas, han sido el blanco de ataques terroristas diversos por parte de bandas de hampones que son utilizados por la oligarquía gubernamental para atemorizar a los opositores.

   La bestia fascista la han soltado y anda hambrienta en busca de víctimas inocentes: los que se niegan a arrodillarse frente al déspota y sus designios delirantes. La bestia se disfraza de revolucionaria, de bolivariana, de socialista. Pero no es más que la barbarie, el retroceso y la podredumbre.

  Como venezolano educado para la libertad y la democracia, para la tolerancia, la solidaridad, el respeto de los valores universales y la dignidad humana, los hechos de violencia y fanatismo sucedidos estos días me hacen sentir hondamente avergonzado e indignado. Lamento decir que cosas como éstas, me temía. Con los desequilibrados que nos gobiernan es posible cualquier perversidad. 

   Salirle al paso a estas barbaridades es un deber moral y político de todos los venezolanos decentes y pacíficos. Nuestra lucha por recuperar un ambiente civilizado para la política y para la solución de los problemas sociales es dura y larga. No debemos olvidar nunca este objetivo, es legítimo y necesario.

   No permitamos que la bestia totalitaria tome nuestras vidas y el país, para destruirlos. 

 

EMILIO NOUEL V.

 LA DERROTA DEL TIRANO, MÁS TEMPRANO QUE TARDE, OCURRIRÁ 

      

 

 

                                       “Después de dormir diez horas y darse tres baños con baños

                                       salfumán y albahaca, volverá por la picada; como no pudo

                                      por la puerta, tratará de entrar furtivamente por la ventana 

                                     con otro disfraz,  como el lobo del cuento de la Caperucita

                                     Roja. Por ello, todos con los ojos bien abiertos, Ha perdido

                                     su invencibilidad, no el poder”.

 

                                                                                           Nicolás Pérez

 

 

La conducta que ha exhibido el caporal de Miraflores en estos días pre-referéndum, es una prueba más de su camaleonismo, se adapta de inmediato  a las circunstancias cuando no las tiene todas consigo. Si es necesario disfrazarse de Caperucita, lo hace sin ningún miramiento, ni pudor.

     Si alcanzar su objetivo significa desdecirse hoy de lo que dijo ayer, eso lo tiene sin cuidado; maromero al fin, dará los giros más espectaculares sin que lo frene escrúpulo alguno, carece de ellos.

    En la búsqueda de su objeto deseado, mano de seda y manirroto hacia fuera del país; puertas adentro, violaciones a los derechos humanos y utilización de bandas paramilitares terroristas y delincuentes, todo para disuadir a la población  a que no vote.

     En su desvarío no le importa mimetizarse con quien sea o aparentar lo contrario a lo que es; miente y manipula de manera obscena en eventos nacionales e internacionales. En función de lo que le quita el sueño,  no hay recurso, por muy ilícito que sea, al que no eche mano, y si para ello es menester corromper a sus seguidores y tomar los dineros públicos, lo hace sin respetar leyes y sin  remordimientos.

    Así, con toda su caradura, trata de camuflar su proyecto de reelección indefinida con una supuesta ampliación de los derechos de los venezolanos. De allí los corricorres que llevaron a la redacción de un engañoso e ininteligible texto para la enmienda constitucional que propone.  

   ¿Por qué lo hace así?

    Pues, le preocupa que la gente dude de su condición democrática, que le vean la verdadera intención, aunque en gran parte de los venezolanos tal duda ya no existe. Sabe que el pueblo venezolano rechaza mayoritariamente las tiranías y los gobernantes eternos, y aspira a la alternabilidad en el gobierno.  Teme que si dice las cosas por su nombre, el rechazo vaya a ser gigantesco, como es probable que ocurra.

   Esta semana pasada, lo vimos decir: “Le doy luz verde al pueblo, para que haga conmigo lo que quiera”, pero a renglón seguido, agrega: “Ya saben, sin mi, vendrá la guerra, el caos, los que se oponen a mi son antipatriotas, yo soy la Patria”. Así, el mandón enloquecido, despojado de todo rubor, pretende, como dice Humberto García Larralde,  confiscarnos también la Patria.

   Que no se engañe nadie, este “iluminado” no va a cejar en su empeño de instaurar una tiranía, y utilizará todas las artimañas legales o no, para hacerlo.

   Se burló del veredicto democrático del 2D de 2007, tiene acosados con bandas fascistas a los gobernantes electos el 23N pasado, auspicia y protege el vandalismo y el antisemitismo, y pisotea las normas constitucionales y legales ante la mirada complaciente de los jueces de la ignominia, así va a ser hasta que se vaya en el año 2012.

   Tiene todos los recursos institucionales y financieros del poder a su disposición. Pero está consciente, en su delirio, que puede ser derrotado nuevamente, porque no es invencible, el pueblo venezolano lo sabe.

  Es muy probable que lo derrotemos en febrero. En cualquier caso, en el 2012, ténganlo por seguro.

 

EMILIO NOUEL V.

 

PARA VENEZUELA ANALÍTICA:

El manso corderito bolivariano y las lentejas de Uribe 


Martes, 27 de enero de 2009

Chávez a Uribe: "¡Cónchale vale! ¿cuánto hacía que no nos veíamos?"

Uribe a Chávez: "Desde la última vez que nos peleamos,... digo que nos contentamos" 

(TEXTO EN CARICATURA DE EL TIEMPO)

Siempre que el Presidente enfrenta un evento electoral nacional, hacia el exterior monta su tinglado para transmitir una imagen de estadista serio, responsable, comedido y demócrata.

Su incontrolable pugnacidad desaparece momentáneamente por efecto de no sabemos cual brebaje mágico que le suministran.

En los encuentros diplomáticos coincidentes con campañas electorales, los sapos y culebras que lanza por la boca en toda ocasión que le toca darse baños de multitudes, se truecan en suave y cálida voz, en manso talante.

Fue lo que ocurrió en Cartagena de Indias en estos días que corren.

Se le vio reflexivo, moderado, condescendiente y amistoso; hasta habló de negocios económicos capitalistas con sus interlocutores, sin soltar espumarajos por las fauces. "Debemos subir nuestro comercio a 10.000 millones de dólares en el 2010", dijo el presidente anticapitalista.

Su lenguaje soez, insultante y difamatorio, entró en receso. Las condenas al neoliberalismo salvaje y el imperialismo dieron paso al discurso de las conveniencias crematísticas, la cooperación y la amistad entre los pueblos hermanos.

Qué bicho le habrá picado, cualquiera podría preguntarse, cuando se le escuchó recomendar prudencia frente a las relaciones tirantes entre Ecuador y Colombia..

Así las cosas, olvidadas quedaron las acusaciones de "peón del imperio", mentiroso o farsante de que han sido también acreedores otros Presidentes del hemisferio y más allá.

Es muy ilustrativo lo que acaba de ocurrir en Cartagena el fin de semana pasado, en el encuentro mencionado.

Llamó la atención que en los atuendos de la comitiva de ministros de Chávez no predominó, como en anteriores oportunidades, el color rojo; a excepción de los espalderos. Guayaberas blancas muy finas lucían Maduro, Diosdado, Arias Cárdenas y otros.

Allí, se olvidaron las razones por las que se sacó a Venezuela de la Comunidad Andina, esgrimidas, por cierto, por quien es el nuevo embajador de Venezuela en esa nación, el señor Gustavo Márquez.

Para los que lo olvidaron, debemos recordar las palabras de entonces.

Márquez planteó que de firmar el TLC con EEUU, Colombia reduciría las importaciones provenientes de Venezuela y eso generaría cierre de empresas y desempleo en Venezuela. Si bien este argumento no tenía un asidero real, lo cierto es que sin ese TLC, que aun hoy no está vigente, las exportaciones venezolanas, igualmente, se han reducido de manera sustancial, alarmante.

Pero no contento con ese argumento "técnico" muy endeble, el señor Márquez arremetió contra Colombia señalando que ella junto a Perú, se había vendido por un plato de lentejas a EEUU, país que, según él, los chantajeó para que firmaran los TLCs respectivos. Sus palabras fueron: "Vendieron por un plato de lentejas la posibilidad de desarrollar un comercio entre andinos, fructífero y productivo…pretendiendo liquidar la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA)….en el trasfondo, la intención de EEUU es imponer por la vía de los hechos el modelo neoliberal a través de los TLC".

Mediante esos TLCs, según Márquez, se intentaría introducir "de carambola" en Venezuela los principios "demoníacos" del ALCA estadounidense.

Olvidadas quedaron también aquellas palabras del mandón de Miraflores: "Mientras el presidente Uribe sea Presidente de Colombia yo no tendré ningún tipo de relación, ni con él ni con el gobierno de Colombia. No puedo, no puedo." 

No obstante estas agresiones verbales, el comercio entre ambas naciones en 2008, alcanzó la cifra de 7.200 millones de US-dólares, y de éstos sólo 1.200 son exportaciones venezolanas. Debe recordarse que en 1998, el comercio bilateral se ubicó en 2.458 US-dólares, y de éstos 1.312 eran exportaciones venezolanas. Es decir, que durante el gobierno bolivariano la tortilla se volteó a favor de Colombia. (Datos de CAVECOL) ¿Qué lleva a Chávez a adoptar esta actitud dulcificada hacia Colombia y en este momento? Porque la del Presidente colombiano la entendemos perfectamente, los negocios de su país con Venezuela es lo primero.

¿Por qué entonces tanta hermandad de parte del venezolano? ¿Por qué la maniobra de desmarcarse de las FARC de manera expresa ("tengan la seguridad que si apoyara a grupos al margen de la ley, hoy no estuviera en esta bella ciudad")? ¿Sólo son razones electorales, habida cuenta del número importante de colombianos que votan en Venezuela? ¿Razones económicas? ¿Es la necesidad del gobierno venezolano de contar con una salida al Pacífico para sus productos energéticos, tal y como dicen los comunistas colombianos? ¿Fue realmente la crisis financiera global la causa principal de esta reunión? ¿Son los nubarrones económicos que se asoman en el horizonte venezolano? ¿Que buscó el gobierno venezolano con esta reunión? ¿Salir del aislamiento creciente? ¿Busca puentes hacia Obama? ¿Puro protagonismo para que se hable de él? Esta distensión con Colombia ¿no le crea roces con Correa y Ortega? ¿Forma parte de una estrategia que recomienda el gobierno de Cuba? ¿O tiene que ver con un plan brasileño? ¿Cuánto le durará este disfraz de manso corderito?

2009: AÑO DIFÍCIL E INCIERTO

 

Amanece el 2009 turbulento y lleno de expectativas diversas e inquietantes. Aunque no renunciamos del todo a los buenos deseos que estas fechas tradicionalmente propician, en el horizonte cercano avistamos nubarrones tanto en lo interno como en lo internacional.

    ¿Qué tenemos enfrente?

    

            NUEVO GOBIERNO EN LA POTENCIA MAYOR DEL PLANETA

 

1. En el marco de una crisis financiera global cuyas secuelas están por verse, un gobierno norteamericano se estrena. EEUU sigue siendo la primera potencia del planeta y su actuación, para bien o para mal, nos tocará directa o indirectamente.

    EEUU está disminuido en poder real, imagen y credibilidad, pero seguirá siendo determinante en asuntos cruciales que nos conciernen a todos por muchas décadas más, si es que los futurólogos no se equivocan. Allí veremos, ciertamente, algunos cambios y ajustes positivos en su conducta exterior, entre ellos, una diplomacia más profesional, aunque no deben esperarse giros copernicanos. Potencia es potencia, y sustraerse de esa condición es casi imposible.  

    No obstante, en el ámbito hemisférico, aspiramos a una mayor integración económica con esa nación, independientemente de la presencia de regímenes comerciales latinoamericanos en crisis y/o estancados. La inevitable globalización nos seguirá empujando a una confluencia continental cada vez más estrecha con EEUU, de la cual no será posible escapar, a pesar del refundacionismo latinoamericano.

    No apostamos a que nuestro principal socio se derrumbe; el mundo espera mucho de la rehabilitación de su imagen, así como de su recuperación económica para la libertad, la integración y la paz en el mundo.

    Sólo deseamos que Barack Obama enfrente los retos nuevos y viejos, con inteligencia y una adecuada interpretación de los signos de los tiempos, reconociendo la  emergencia de nuevos actores y respondiendo a las expectativas con una diplomacia dialogante, sin arrogancias.

 

                              UNA EUROPA  COMPLICADA

 

2. Europa, como bloque, se encuentra también en una situación llena también de perspectivas diversas. La Unión está enfrentando fuerzas que buscan renacionalizar ciertas políticas que eran comunes. Un observador señalaba recientemente que incluso Sarkozy, como Presidente del Consejo Europeo, ha permitido un retorno con fuerza de los Estados, todo en nombre de la primacía de lo político. En diciembre pasado, A. Leparmentier decía en Le Monde: “Insensiblemente se opera una modificación de la naturaleza de la construcción europea, fundada en el derecho”.

    Esta suerte de freno a la integración político-económica, a la unidad comunitaria, puede afectar su actuación futura como actor importante y decisivo de la escena internacional, así como su performance económica, cuya competitividad se pone en cuestión permanentemente. El debate sobre el Tratado de Lisboa, sustitutivo de la fallida Constitución Europea, los efectos del ingreso de nuevos miembros de Europa Oriental, la solicitud de membresía de Turquía, la actitud no muy entusiasta de los jóvenes hacia la Unión y los problemas recientes de la dependencia energética respecto de Rusia, han generado y generarán no pocas dificultades a la marcha de los asuntos europeos.

    El experimento europeo ha sido exitoso hasta ahora, pero no está exento de problemas que van desde lo político y económico hasta lo institucional y poblacional. Ha subido el desempleo y los Estados han tenido que disponer de inmensas sumas de dinero para enfrentar la crisis financiera. Así las cosas, los retos son también enormes para esta importante región que aspira seguir siendo actor influyente en la escena internacional.

 

                                 LAS POTENCIAS EMERGENTES

                                                                                   

3. Por otro lado, Rusia, China y la India son potencias emergentes con las que debemos contar en lo sucesivo. No tienen el poderío de EEUU o de la UE, vistas individualmente, pero en coalición podrían determinar el curso de muchos asuntos internacionales. De Rusia, gobernada por una suerte de logia autoritaria, depende gran parte de Europa en la materia energética y el resurgimiento allí de sentimientos nacionalistas e imperiales es motivo de preocupación., particularmente, para los países vecinos.

    China, para algunos “la fábrica del mundo”, se ha convertido en un actor tanto económico como político de gran influencia en el mundo.  Sus ahorros, comercio e inversiones en el espacio internacional la colocan como factor decisivo de muchos de los desarrollos actuales y futuros, sobre todo, en la estabilización de la situación financiera presente.

    Otro actor a considerar y con creciente presencia mundial es también la India, “la mas grande democracia del mundo”. Una nueva visión del mundo y su modelo económico implantado en los últimos tiempos la coloca en un puesto  importante en el concierto internacional.

 

                            ORIENTE MEDIO: DRAMA INTERMINABLE

 

4. El sempiterno conflicto del Medio Oriente de nuevo es motivo de preocupaciones para el planeta. Es lamentable que las múltiples iniciativas para resolver el problema Israel-Palestinos hayan fracasado una y otra vez, y hoy no se vislumbren salidas próximas y viables a esta crisis. Las posiciones radicales se han impuesto y han impedido una solución pacífica y durable. Israel ha dado demostraciones concretas aceptando la existencia de una patria palestina retirándose de territorios ocupados. La autoridad palestina igualmente ha mostrado reiteradamente su voluntad de arreglar el conflicto.

  No obstante, movimientos fundamentalistas y terroristas como el Hamas y el Hezbolah, apoyados financieramente por Irán y Siria, desconocen a Israel y persiguen abiertamente su destrucción, torpedeando los acuerdos alcanzados. Mientras tanto, Irán sigue su carrera para ponerse con el arma nuclear, y desde Occidente, algunos alertan, como el profesor Niall Ferguson de Harvard, que allí podría estarse gestando la III Guerra Mundial. 

  Ante este panorama desolador, sólo nos queda seguir esperando que algún día se imponga la sensatez y dejen de hablar las armas, lo cual, por lo demás, no vemos en un horizonte cercano.  

 

                        NUEVOS ACTORES GLOBALES LATINOAMERICANOS

 

5. En nuestro patio hemisférico, dos países se han convertido en actores emergentes de la escena internacional con condiciones de liderazgo: Brasil y México. Políticas económicas adecuadas a los tiempos que corren, los han colocado en un sitial de significación no sólo en el continente sino también en el mundo entero. Sus sistemas políticos democráticos se han consolidado y sus economías se han fortalecido en lo interno como en la economía global.

        Ambos, a nuestro juicio, calzan los puntos para aspirar a posiciones relevantes en la institucionalidad internacional, en caso de que en ésta se logre el cambio que muchos han propuesto. Asimismo, ambos pueden contribuir a la integración de las Américas.

     En cuanto a la integración económica exclusivamente latinoamericana, vemos que el refundacionismo estéril sigue haciendo de las suyas, y no somos muy optimistas sobre su porvenir, habida cuenta de las divergencias profundas entre los países y la dinámica económica mundial que presiona hacia esquemas más globales de integración y cooperación.  Entre latinoamericanos, son esperables mejores cosas en otros ámbitos distintos al económico.

 

                                       ¿ADONDE VA VENEZUELA?

 

6. En este contexto general colmado de interrogantes, incertidumbres y expectativas que exigen respuestas globales realistas ¿cómo se sitúa Venezuela?

    La imagen y la credibilidad de nuestro país se han ido derrumbando paulatinamente en los últimos años. El cambio ideológico en las líneas fundamentales y orientaciones de nuestra política exterior, así como la diplomacia esquizofrénica adelantada, han afectado negativamente la presencia internacional del país. Los recursos financieros provenientes del petróleo se han puesto al servicio de un proyecto político personalista, anacrónico, antiglobalizador, antioccidental y sin porvenir, que tiene y tendrá consecuencias nefastas para los intereses nacionales.

    La conducta irresponsable del gobierno venezolano ha llegado al extremo de inmiscuirnos en conflictos ajenos, lo cual podría acarrearnos consecuencias graves para nuestra seguridad e intereses económicos. Ha intervenido en procesos electorales de otros países financiando gobiernos y fuerzas políticas afines, y manteniendo relaciones estrechas con grupos sindicados de terroristas por la comunidad internacional. 

   Igualmente, ha menoscabado y/o estropeado las tradicionales y cordiales relaciones políticas y económicas con naciones amigas y/o socios comerciales, como EEUU, México, Israel y otros.

   Por otro lado, en su disparatada cruzada político-ideológica, ha arremetido y torpedeado de manera absurda a las instituciones internacionales de las que somos miembros, tanto las políticas como las económicas.

   En el ámbito interno, violentando la Constitución Nacional, el gobierno ha pretendido imponer un sistema totalitario colectivista, haciendo un uso retorcido y perverso de los mecanismos democráticos para destruir la democracia.

   Burlando la voluntad popular expresada en 2007, de nuevo somete a consideración del pueblo una propuesta de reelección ilimitada, mediante un referéndum que los principios y la normativa constitucional niegan, y cuyo objetivo, señalado expresamente por el mismo Presidente, es eternizarse en el poder hasta que se consolide su revolución.  

   Este desafío a la sociedad democrática venezolana se formula en un entorno económico nacional muy oscuro: caída de los precios petroleros, actividad económica estancada, acoso y cerco a la producción privada, exportaciones no petroleras en descenso, inflación muy alta, perspectivas de aumento de impuestos y el desempleo, devaluación de la moneda, etc. 

 

 

                                HACIA UN NUEVO MULTILATERALISMO

 

7. En suma, por lo que respecta a lo internacional y de cara a las graves circunstancias, pareciera obligante el establecimiento de un nuevo multilateralismo. La coordinación efectiva de políticas e iniciativas es imperativa, no solo entre gobiernos sino también a través de la institucionalidad internacional; todo esto sin menospreciar  los datos de la realidad.   

    Es iluso pensar hoy que las decisiones cruciales del mundo sean tomadas en el marco de un debate y una votación en la Asamblea General de NNUU. No obstante, la incorporación de nuevos actores emergentes a las más altas instancias internacionales formales e informales se impone.

    Por lo pronto, es menester que sobre los asuntos más críticos y urgentes (crisis financiera, represión del terrorismo, las armas de destrucción masiva, la energía y otros) se den consensos básicos en el marco de instancias lo más inclusivas posibles.

     Asimismo, no pareciera factible a corto plazo embarcarse en una reforma, por ejemplo, del sistema financiero internacional y su regulación, dadas las características de este ámbito. Recomendable y más realista es remozar al FMI para que pueda cumplir con sus cometidos y las urgencias de hoy, amen de hacer una revisión del Convenio bancario de Basilea vigente.

     De la sabiduría y lucidez de los líderes mundiales dependerá mucho que las perspectivas sombrías actuales sean disipadas o atenuadas.

 

                            RECHAZO AL AUTORITARISMO MILITARISTA

 

     En cuanto a lo interno, a los venezolanos no nos queda sino rechazar masivamente, una vez más y todas cuantas hagan falta, las pretensiones autocráticas del gobierno en el referéndum que tendrá lugar pronto, sin olvidar el llamado a las fuerzas políticas democráticas para que presenten al país, de manera perentoria, sus propuestas programáticas.

    No basta rechazar el modelo autoritario-militarista-colectivista que quieren imponernos; es necesario y urgente contrastar con ese producto absurdo de la demencia ideológica, un modelo político-económico alternativo, hondamente democrático, que entusiasme y concite la adhesión de las mayorías. Es una tarea que no puede seguir postergándose.  

    Como se ve, tanto la agenda mundial como la nacional de 2009 lucen en extremo complicadas.

   

EMILIO NOUEL V.