EL NEOPOPULISMO QUE NOS DEVORA
A pesar de que está en declive, sigue causando estragos en nuestros países la deriva
neopopulista.
Muchos economistas han estudiado el populismo y las consecuencias
nefastas de esa visión en la economía. Alan Greenspan, ex
Presidente de la Reserva Federal norteamericana por 18 años, es uno de ellos, y es muy conocido porque fue blanco
de duros ataques por parte de muchos analistas cuando estalló la crisis
financiera de 2008. Se le acusaba de no haber controlado adecuadamente el
mercado de derivados financieros que él habría estimulado.
Sin embargo, como economista de gran prestigio en el mundo y
su país, sus opiniones sobre diversos temas de su especialidad no dejan de ser
oídas. Sin duda, sus vastos conocimientos y experiencia lo avalan.
En momentos tan críticos como los que vivimos los
venezolanos, no resulta impertinente comentar la opinión de Greenspan sobre los
efectos económicos nefastos del populismo, toda vez que los males que estamos
experimentando en nuestro país, son causa directa de un manejo de la economía
propio de esa visión.
En su famoso libro un tanto autobiográfico “The age of turbulence” (The Penguin
Press,NY, 2007) Greenspan le dedica un interesante capítulo a ese tema, titulado
“Latin America and Populism”, en el
que comienza recordando un ejemplo típico de país víctima del populismo
económico: Argentina, quien a inicios del siglo XX tenía un PBI per cápita más
grande que el de Alemania y que alcanzaba los tres cuartos del de EEUU, y que al
final de ese mismo siglo se redujo a mucho menos de la mitad del de ambos países.
Durante esa centuria, dice Greenspan, los estándares de vida
de EEUU, Europa occidental y muchos países de Asia, crecieron un tercio más rápido que los de
América Latina, sólo Europa del este y África lo hicieron más bajo.
La explicación de estos magros resultados, comparativamente,
no estaría sino en la filosofía populista que se ha impuesto en estos países.
Según Greenspan, bajo el populismo, los gobiernos acceden a
las demandas de pueblos empobrecidos, sin preocuparse o tomar en cuenta las
realidades económicas y de cómo la riqueza de una nación se puede aumentar y/o
sostener. Señala, igualmente, lo poco que esos gobiernos respetan los derechos
individuales. Las consecuencias económicas adversas que pueden traer tales políticas
son ignoradas, voluntaria o inadvertidamente por los populistas.
El populismo es para nuestro autor una respuesta eminentemente
emocional y no está basada en ideas. En él no hay un análisis de las
condiciones necesarias para la creación de riqueza y el aumento de los
estándares de vida. “Está lejos de ser cerebral. Es más un grito de
dolor”. Los líderes populistas prometen remediar injusticias, mediante la redistribución
de la tierra, dando viviendas y alimentos para todos, y persiguiendo a la elite
corrupta que estaría robando a los pobres. El líder populista culpa al libre
mercado capitalista de todos los males. Hace amplias promesas sin pensar en
cómo financiarlas. Hay un desprecio de las leyes económicas.
Y en efecto, en su mensaje, el populista muestra una retórica
simplista con referencia permanente a palabras como “explotación”, “justicia” y
“reforma agraria”. Nunca habla de productividad o competitividad, palabras
desterradas de su léxico.
Como ejemplos de este proceder nefasto pone Greenspan a gobernantes
como Mugabe y Chávez, por cierto, muy parecidos en el tipo de medidas
económicas que adoptaron y también en las consecuencias.
El primero entregó a sus seguidores las tierras que confiscó,
pero los nuevos propietarios no estaban preparados para manejarlas. La
producción de alimentos entonces colapsó, obligando a hacer importaciones en
gran escala. El ingreso que podía ser pechado con impuestos se derrumbó, lo que
obligó a Mugabe a imprimir moneda para financiar al gobierno. Vino luego la
hiperinflación. De este modo, un país cuya economía había sido de las más
exitosas en ese continente comenzó a ser destruida.
¿Le resulta familiar al lector venezolano esa deriva
desastrosa?
Venezuela está viviendo dolorosamente y como nunca la
maldición del populismo económico. Expropiaciones y estatizaciones a granel,
repartición de tierras y cerco al sector privado. ¿Y el resultado?
“Agricultura de puertos”, enormes importaciones, crisis
cambiaria, empresas estatales quebradas, fundos agrícolas destruidos, descalabro
en las empresas expropiadas, aumento desmedido de la deuda externa, inflación
por encima del 50% y en subida.
Y por lo visto, pareciera que quienes nos gobiernan no tienen
la menor intención de cambiar el rumbo. Vamos de manera inexorable al desastre
económico. El populismo económico nos está devorando.
Greenspan no se equivoca en la caracterización del neopopulismo
latinoamericano.
Que venga a contárnoslo a los venezolanos, que lo padecemos
en carne propia en su versión más salvaje.
EMILIO NOUEL V.
@ENouelV
No hay comentarios:
Publicar un comentario