CONTRASTE: MEXICO PROMISORIO, BRASIL EN DECLIVE

                                                                

Años atrás aludía en un artículo al rol ascendente que dos países latinoamericanos venían experimentando en el concierto de la política y la economía mundiales.

En efecto, Brasil y México -decía- estaban ya jugando en las “grandes ligas” y pisando fuerte. Se estaban convirtiendo en interlocutores y competidores planetarios, y uno de ellos, el primero, aspirando, en lo político, a ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de las NNUU.

No pocos analistas recogían esta realidad y asomaban posibles desarrollos futuros en los que no sería posible excluirlos de las decisiones de gran trascendencia regional y mundial.

Los logros económicos alcanzados por ellos los convertían en modelos de actuación para el resto de los latinoamericanos

Ambos países son miembros del G-20 y las opiniones de sus representantes son oídas en este espacio de coordinación mundial.

En el caso particular de Brasil, es de subrayar también su pertenencia a un grupo de nuevas potencias emergentes, los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), con una relativa influencia global, pero, a la fecha, en su mayoría con serios problemas.

Por su parte, México forma parte del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, en el que le ha ido muy bien, y otros regímenes de integración comercial abiertos al mundo.

Desde entonces el panorama ha cambiado, sobre todo, para Brasil.

Hoy leemos en prensa: “Brasil en liquidación”, “Brasil ha perdido el favor de Davos”. Éstas son expresiones que denotan circunstancias distintas, en las que había un optimismo marcado respecto del futuro de ese país.

Independientemente de la opinión que se tenga sobre el Foro Económico de Davos, lo que allí se ventile y diga tiene repercusiones en las percepciones de los diversos actores que en los espacios económicos y financieros se mueven. Y en esta oportunidad, algunas voces han presentado pronósticos no muy halagueños acerca de la economía mundial. Recesión y debilidad han sido palabras muy oídas en los discursos.

No es casualidad, por ejemplo, que allí un presidente como el argentino Mauricio Macri, haya puesto empeño particular en transmitir una imagen diferente de su país, con vistas a atraer potenciales inversionistas, que tanto necesita, después de años de políticas populistas equivocadas. “Queremos convocar al mundo a una nueva relación con nuestro país, que ofrece oportunidades gigantescas”, dijo.

Brasil está siendo muy afectado por los últimos desarrollos de la interdependencia global, así como de su propio desempeño doméstico. Culminó un ciclo de las materias primas en alza, por la caída de la demanda, principalmente, la china, a lo que se suma la caída del PIB en casi 4% en 2015, una inflación de 11%, alta deuda en dólares de las empresas y una perspectiva negativa para el año que comienza (PIB -3,5 %). La peor crisis de Brasil en 70 años, se dice.

No obstante, pese a la grave crisis, también política, empresas brasileñas importantes han sido adquiridas en el último año por inversionistas extranjeros, aprovechando los valores bajos y pensando sobre todo en el futuro, no en la coyuntura actual.

En el marco de la integración económica, Brasil se mantiene en un bloque comercial, Mercosur, empantanado, que ha reducido su comercio interno y no se abre a otras opciones, lo que le hace perder oportunidades que otros sí están usufructuando, como es el caso del Acuerdo del Pacífico, esquema más flexible y dinámico, que le hace sombra.

Por su parte, México muestra índices mejores. Lo ha beneficiado ser socio de EEUU, país que se ha ido recuperando de la crisis del 2008.  En 2015, el PIB estuvo alrededor de 3% y se mantendría, según le FMI, en esa misma cifra para el 2016. Exportó el último año 382.000 millones de dólares y representa el 41% de las  exportaciones totales latinoamericanas.

Este país participa del Tratado de Asociación Transpacífico recientemente suscrito por 11 países (EEUU, Australia, Japón, Canadá, Chile, Perú, Singapur, Vietnam y otros), cuyo gran peso económico es indiscutible, así como su significación geopolítica. El presidente Peña Nieto ha dicho que los bajos precios petroleros no retrasarían ni frenarían la reformas económicas adelantadas.

Brasil y México: dos modelos, dos visiones, dos perspectivas, que obligan a los restantes países del continente a afinar la mirada y apuntar a lo que más conviene, en una economía mundial que en el corto y mediano plazo se muestra harto complicada e incierta.

EMILIO NOUEL V.

@ENouelV

 

EL DECRETO DE EMERGENCIA ECONÓMICA Y EL MONO CON AMETRALLADORA

                           

 Cómo no decir nada acerca de ese monumental bodrio que es el decreto de emergencia económica, ideado por el gobierno nacional para enfrentar –supuestamente- la crítica situación del país.

Como es su costumbre, ha montado un tinglado innecesario para darle un toque de solemnidad a una iniciativa que no requiere tanta parafernalia legal. Pero estamos frente a un gobierno que ha vivido de gestos, retóricas y acciones tan efectistas como inútiles. Pero con peroratas y proclamas el pueblo no va al mercado.

Siguen pretendiendo engañarnos. Quieren que creamos que están poniendo todo su empeño en resolver el desastre generado por ellos mismos, pero atribuyéndolo a otros actores o factores, a una fantasiosa “guerra económica”. Como si ellos no tuvieran 16 años gobernando sin restricciones y contrapesos, cometiendo desmanes contra nuestra economía.

Basta leer los considerandos del instrumento jurídico con el que buscan dar fundamento a las medidas que van a tomar, para percatarse de que no saben o no quieren reconocer las verdaderas causas de  la debacle actual.

Esconder las razones o desviar la atención sobre lo que realmente nos trajo a este tremedal conducirá a soluciones equivocadas. 

De arrancada, el decreto en cuestión parte mal desde su motivación. En su contenido no reúne los presupuestos que exige la Constitución. Está plagado de errores de forma y unas cuantas deficiencias jurídicas.

Para cualquiera con dos dedos de frente, está claro que ese Decreto es redundante, inútil. El gobierno dispone ya de las competencias indispensables para enfrentar la crisis, sin tener que echar mano a esas facultades genéricas, omnímodas y atentatorias contra las libertades.

El país está a punto del colapso económico. Las medidas que anuncian algunos ministros, que recibimos a beneficio de inventario, de tomarse de verdad, podrían tener su efecto en el mediano y largo plazo.

Otras son urgentes, no esperan más dilaciones, e imponen acuerdos políticos entre la mayoría del país representada por el parlamento y la minoría que está en el poder ejecutivo.

En los términos en que ha sido presentado el Decreto, a la oposición no le queda otra que rechazarlo.

Es un atentado a los derechos de los venezolanos. Y es como entregarle a un mono una ametralladora. El perjuicio que puede causar, vista la experiencia de los últimos años,  será aun más irreparable.

El gobierno, si tiene la voluntad de dialogar y disposición a cambiar el curso demencial en que ha metido a Venezuela, debería por comenzar a dejar sin efecto ese desaguisado.

Si de lo contrario, se mantiene en sus trece, no serán los civiles -de oposición y de gobierno- los que den punto final a esta deriva hacia el barranco.

La salida será la peor, las más indeseable, la más dolorosa.

EMILIO NOUEL V.

 

@ENouelV

                        EL GABINETE DEL SUICIDIO


                                            

“una ideología extenuada de tanto fracasar”

                Rafael Cadenas 

¡Que nos agarren confesados!

Definitivamente, no hay voluntad de enrumbar las cosas. Se confirma lo que ya barruntábamos. Quieren acelerar la ida lo más pronto posible. Las modificaciones a leyes, como la del BCV,  y la bribonada de los nuevos magistrados del TSJ, anunciaban por donde venían los tiros. Todo un paquete letal para la economía del país.

Si no, no tendría explicación la recomposición del gabinete gubernamental en los términos en que ha sido informado.

A una gestión fracasada, se suma ahora, para que conduzcan una economía en terapia intensiva, unos personajes que, con una sola excepción, no tienen experiencia alguna, ni privada ni pública, y cuyo pensamiento conocido deja mucho que desear, por lo desfasado, anacrónico y disparatado.

Soy uno de los que desde mi modesta tribuna he repetido hasta la saciedad la necesidad de diálogo y acuerdos entre oposición y gobierno con vistas a evitar un cataclismo social  en el país que perjudicaría a todos.

Pero cuando vemos estas movidas ministeriales que sólo apuntan, si nos atenemos a las fichas que van a ejecutarlas, a profundizar políticas que han demostrado mayor dolor para los venezolanos, no podemos menos que sentir desconcierto ante un gobierno que se reafirma en una deriva suicida que conduce al más hondo precipicio.

Obviamente, la oligarquía en el poder ha carecido de cuadros experimentados en la gestión pública, más allá de vociferantes y diletantes de la izquierda radical. Lo ha demostrado durante todos estos años, con muy pocas excepciones; de allí el desastre obtenido, sólo disimulado por los cientos de miles de millones de dólares del petróleo.

Al frente de los cargos más importantes han estado aprendices de brujo. Ideológicamente intoxicados e ignorantes de la política, la historia, la economía y el Derecho. Con un marcado talante autoritario y antidemocrático, que afortunadamente al mundo ya no engañan.

Del resultado calamitoso de más de 3 lustros han dado cuenta los venezolanos en los últimos tiempos. El 6D pasaron una gorda factura, que ahora quieren desconocer los déspotas que nos gobiernan, valiéndose de todo tipo de triquiñuelas, exhibiendo, además, cinismo, bajeza e indignidad en sus intervenciones y acciones en la Asamblea Nacional que recientemente se instaló.

A esta conducta inmoral no escapan los demás poderes sojuzgados a Miraflores, cuyos integrantes ni se inmutan con tanto ultraje a la Patria.

La mediocridad es el rasgo definitorio de esta “institucionalidad” fallida, cuyos gestores ya no dan más. Les llegó la hora de partir. Deseamos que su retirada sea lo más ordenada y pacífica posible. Por el bien de Venezuela, deberían irse por sus propios pies, y así permitir que salgamos del marasmo en que nos hundieron.

El gabinete gubernamental recién estrenado luce de corta vida. No garantiza  la recuperación del país.

Con la Constitución y las leyes en la mano se tendrá que avanzar.

EMILIO NOUEL

@ENouelV

                          MADURO SE QUIERE IR

                            

 

Los 112 diputados de la recuperación de la libertad, el reencuentro nacional y el cambio se instalaron como manda la Constitución Nacional. Se acercan horas muy promisorias e interesantes para el país.

Pataleos y escaramuzas menores no lo impidieron. El salvajismo de los derrotados no logró su cometido de crear un caos en la sesión de instalación, aunque hay que permanecer vigilantes para lo que sigue.

Definitivamente, continúan negados a admitir la monumental derrota electoral y su enorme fracaso económico y social que fue su causa directa. Está claro que no creen en la democracia y que quieren imponerse a una mayoría que los está repudiando, y que crece cada día más.

Quedan aún muchas batallas políticas por librar, antes de que el nefasto gobierno que padecemos se marche por donde vino. Y si las cosas marchan bien, pareciera que esto se podría lograr dentro de no mucho tiempo.

A última hora del año dieron un zarpazo en materia de leyes, ahondando más con ellas el desastre que han creado. La respuesta  de los sectores democráticos no debe hacerse esperar, porque son graves sus contenidos, particularmente en materia económica. Debe ponerse un acelerador allí, no vaya a ser que la debacle se profundice.

Por más que se quiera evitar, en estas materias la colisión entre poderes está asegurada, y será el sino que marcará en lo sucesivo la política nacional.

Los llamados a la sensatez y el diálogo necesario con vista a la gobernabilidad, que han sido formulados desde dentro y fuera del país, parecen no tener eco en los líderes chavistas, que siguen, de manera absurda, exhibiendo una conducta suicida.

La reacción de Maduro ante las declaraciones de Ramos Allup y otros líderes el 5E trasluce que se quiere ir.

Al retar a la oposición democrática a la realización de un referéndum revocatorio de su mandato confiesa que es ése su deseo más íntimo. Sabe que lo perderá, de calle. Se ha dado cuenta de que no puede con la carga, le quedó muy grande el gobierno, y ésa sería su salida más “elegante”.

Pero tiene razón cuando dice que en la sesión del 5E, dos posiciones, dos modelos, dos discursos, se enfrentaron.

Ciertamente, uno, el de ellos, a mi juicio, oxidado, oloroso a naftalina, anclado sesenta y más años atrás, sin propuestas viables, impregnado de resentimientos históricos, fuera de la realidad presente, fracasado, y otro, el de los sectores democráticos, que representan una nueva Venezuela que se proyecta al futuro, abierta al mundo, pacífica, con un programa realista para la solución de los problemas del país, cuyo objetivo es la prosperidad para todos y el reencuentro nacional.

La oposición se ha dado seis meses para definir qué hacer respecto de cómo salir constitucional y democráticamente del gobierno, y así evitar caer al barranco.

Confiamos en el tino y la responsabilidad de la dirigencia opositora de la nueva Asamblea Nacional, la cual, estoy seguro, no nos defraudará y sabrá poner las prioridades por delante, sin desviarse de los objetivos, sin embarcarse en aventuras a  las que son muy dados los impacientes. 

EMILIO NOUEL V.

@ENouelV