LOS NUEVOS TRATADOS COMERCIALES: EEUU, EUROPA Y LATINOAMÉRICA

                           

La firma de acuerdos comerciales en el mundo ha seguido su dinámica, a pesar de la paralización de la Ronda de Doha en la OMC desde su inicio hace 13 años. La globalización mantiene su curso ineluctable por encima de los obstáculos que las crisis puedan oponer.

En nuestro hemisferio, se han concretado un número importante de acuerdos en los últimos tiempos, destacando el llamado Acuerdo del Pacífico (México, Colombia, Perú y Chile; representan más de un tercio del PIB de América Latina y alrededor de la mitad del comercio exterior de la región), de novedosos contenidos, pragmático y volcado hacia un espacio geográfico que hoy se ha convertido en el área con mayores perspectivas de crecimiento y desarrollo económicos, en el que incluso ha pedido ser observador EEUU.  

En febrero próximo pasado, Barack Obama anunció que pronto se iniciarían negociaciones entre su país y la Unión Europea, con vistas a establecer un área de libre comercio.

La noticia, sin duda, de enorme trascendencia, generó en otros actores de la escena internacional no poca inquietud.  China y Brasil, países emergentes, deben estar monitoreando muy de cerca lo que vaya ocurriendo en estas tratativas que los afectarán de una u otra forma.

De concretarse tal proyecto, las consecuencias económicas serán de grandes proporciones para la economía globalizada. El impulso sinérgico y el poder negociador frente a terceros que adquirirían, daría a ambos actores, en tanto que bloque comercial, una primacía económica sin precedentes, mucho mayor de la que gozan hoy, a pesar de las dificultades que aún arrastran desde la crisis financiera que se desencadenó el 2008.

En la actualidad, entre los dos suman la mitad de la producción mundial y un tercio del comercio internacional. Su comercio bilateral asciende a alrededor de 600 mil millones dólares, siendo EEUU el principal mercado de exportación de la UE (aproximadamente 100 mil millones de dólares, equivalentes al 17% de las exportaciones europeas).

Este acuerdo, para algunos funcionarios europeos, generaría cientos de miles de empleos nuevos y aumentaría el PIB de la Unión, en el caso, obviamente, de que se eliminen las trabas a sus productos en el mercado norteamericano. Para EEUU, significaría la reducción de restricciones a la importación de sus mercaderías, particularmente, los alimentos, sector que no deja de ser polémico entre ambos actores por el tema de los transgénicos, sobre el cual, por cierto, Europa está cambiando el enfoque.

Como es usual en toda democracia, la iniciativa deberá pasar aun por un debate previo en los parlamentos norteamericano y europeo que promete ser intenso. Sobre todo, porque hay sectores económicos muy sensibles que aspiran a ser protegidos de la competencia dura que traerá consigo el acuerdo.

La pasada semana, el Parlamento Europeo adoptó una resolución en tal sentido, relativa a la industria cultural, que, como la francesa, es subsidiada (el cine) y exige ciertos contenidos mínimos nacionales en la programación televisiva y radiofónica. En  el fondo, está la idea de “la preservación de la diversidad cultural” mediante el establecimiento de cuotas para los bienes culturales.

Este punto ya ha generado una discusión en el ámbito europeo, y las opiniones están divididas. El concepto de la “exception culturelle” a la francesa deberá enfrentar a quienes consideran la cultura como un espacio abierto, que en lugar de suprimir las especificidades nacionales, las enriquece.

Desde ciertos países ya se ha manifestado la preocupación por la Resolución mencionada y su potencialidad para entorpecer la negociación. Aunque tal decisión no es vinculante, no deja de tener un peso en la discusión.

Con seguridad, en EEUU surgirá también alguna polémica sobre ciertos temas álgidos cuyas conclusiones obligarán al gobierno a colocar varias propuestas sobre la mesa de negociaciones. Los lobbys estarán muy activos al respecto. No hay que olvidar tampoco que EEUU está también impulsando el Acuerdo de Asociación Transpacífica (TransPacific Partnership, TPP).   

Para los países del hemisferio americano que han suscrito TLCs con EEUU, la eventual negociación los afectará menos que a los que no lo han hecho. Para Mercosur y la CAN, que se mantienen arrastrando serias dificultades, la noticia de este acuerdo tiene que poner en funcionamiento las alarmas, toda vez que ambos bloques no han podido concretar con Europa un acuerdo de libre comercio que establezca ciertas prerrogativas para ellos.
De darse el bloque trasatlántico en ciernes, sumado al dinamismo que tome el Acuerdo del Pacifico mencionado, son esperables, a mediano y largo plazos, serias consecuencias para los bloques mercosuriano y andino, ambos en trance de mengua, consumidos por sus recurrentes controversias internas y extraviados por la ideología. ¿Está la cancillería venezolana capacitada para comprender y actuar adecuadamente frente a estos nuevos desarrollos mundiales?
Permítanme dudarlo.

EMILIO NOUEL V.

@ENouelV

emilio.nouel@gmail.com 

                 MARIO SILVA: ¡TE ECHARON AL PAJÓN!

                          

No hacía falta que saltara a la luz pública una grabación en la que el “sapo” del G2 cubano, Mario Silva, rinde cuenta sobre sus impresiones acerca de la lucha encarnizada al interior del chavismo, para advertir la podredumbre infecta en que se revuelca el gobierno de Maduro.

La sumisión de este personajillo a un poder extranjero, aunque no me sorprenda, no deja de merecer un comentario, por las graves repercusiones políticas que está teniendo en el país y al interior del chavismo.

La traición a la patria ha sido más que evidente. Son variadas las marramucias que este episodio bochornoso hace notorio.  La conducta personal del protagonista, sin olvidar los diversos delitos que atribuye a un número importante de gerifaltes del régimen, debió, sin ninguna duda, haber desencadenado una investigación por parte de las autoridades competentes, lo cual de seguro no ocurrirá. La Fiscalía no hará nada; atizar este escándalo no le conviene a la mafia en el poder, y tratarán de aplicarle sordina.

Para nadie es un secreto que en ese conjunto amorfo que es el chavismo, después de la desaparición del autócrata, hay un enfrentamiento a dentelladas que a medida que discurren los días se agudiza. El botín para seguir robando no es poca cosa. Como no lo es tampoco mantener el poder que los  salvaguarda, mientras tanto, de la mano de la justicia que algún día llegará para castigar los delitos y arbitrariedades cometidos durante tres lustros.

Muy pocos, los avestruces, les creen las expresiones públicas que hacen de una falsa unidad interna. La casa chavista se está derrumbando paulatinamente, al calor de trapisondas y traiciones. En este escenario interno de descomposición política y moral, civiles y milicos indignos intrigan unos contra otros y se ponen las más variadas zancadillas. Cada quien anda de su cuenta, no hay líder, y miembros de la nomenklatura tratan de guarecerse de cara al chaparrón que se les viene encima, y así preservar los bienes mal habidos y acumulados a la sombra del poder. “A las puertas del cielo, primero yo que mi padre”, dirán las ratas que huirán del barco cuando se inicie el naufragio.

Imagino que al gobierno cubano, beneficiario de la locura chavista, le preocupa el descalabro que se asoma, y estará tomando las previsiones que corresponden, entre ellas, me inclino a pensar, estaría la de sacrificar al impresentable Mario Silva.

Los proxenetas políticos de la tiranía cubana buscarán la fórmula de sacar el mayor provecho hasta el último momento; y mientras la teta petrolera esté a su disposición, con seguridad intentarán ejecutar una retirada ordenada, teniendo en todo momento presente la máxima que enseña que del ahogado, al menos, el sombrero.

Tiendo a pensar que el gobierno cubano fue el que hizo circular la grabación, y que ello no era desconocido por el pupilo Maduro. Esos piquetes al revés son propios de órganos de seguridad como el siniestro G2, al que no se le agua el ojo a la hora de las conveniencias. Echando al pajón a Silva, golpean fundamentalmente al Magnate de El Furrial y su claque milica, al tiempo que intentan apuntalar a un Maduro endeble y sin liderazgo claro en la cueva de los alacranes rojos.

Esta es una hipótesis que la vida nos confirmará o no.  

Con la revelación de la grabación, los opositores democráticos, sin embargo, se anotan un importante triunfo político. Siguen acumulando puntos, y la puesta al descubierto de la reunión del agente cubano Silva con sus amos, es otra iniciativa que desenmascara, una vez más, hasta dónde son capaces de llegar en su indignidad los que nos gobiernan.

Por lo pronto, el país sigue en la incertidumbre política y económica. No está claro hacia dónde nos dirigimos como país. No es descartable que el juego político pueda trancarse, con las más graves consecuencias para todos. A pesar de la debilidad del gobierno, aún tiene margen para la maniobra. Pero allí no hay capacidad, talento ni la grandeza que se requieren. Sólo basura ideológica y ansias desmedidas de poder y dinero los mueve.

Para las fuerzas democráticas las interrogantes cruciales son: cómo mantener la necesaria tensión política que consolide y amplíe el poder social acumulado; cómo impedir el avance de la barbarie y cómo ampliar los caminos hacia una Venezuela próspera, de todos, libre y en paz.

EMILIO NOUEL V. 

Emilio.nouel@gmail.com

@EnouelV

Latin American geoeconomics

A continental divide

The Economist

ON MAY 23rd in the Colombian city of Cali the presidents of four Latin American countries—Chile, Colombia, Mexico and Peru—will sign an agreement removing tariffs on 90% of their merchandise trade. They will also agree on a timetable of no more than seven years for eliminating tariffs on the remaining 10%. They have already removed visa requirements for each other’s citizens and will proclaim their aspiration to move swiftly towards setting up a common market.

The Pacific Alliance, as the group calls itself, is “the most exciting thing going on in Latin America today”, according to Felipe Larraín, Chile’s finance minister. Some outsiders think so, too. Costa Rica and Panama want to join; Canada’s prime minister, Stephen Harper, and his Spanish counterpart, Mariano Rajoy, have said they will attend the Cali meeting as observers.

• 
  

Behind the excitement is the sense that the Pacific Alliance is a hard-nosed business deal, rather than the usual gassy rhetoric of Latin American summitry. Under the leftist governments that rule in much of South America, there has been plenty of talk of regional integration, but precious little practice of it. Intra-regional trade makes up just 27% of total trade in South and Central America, compared with 63% in the European Union and 52% in Asia.

The Pacific Alliance aspires to change that. “It is based on affinity, rather than proximity,” says José Antonio García Belaunde, a former Peruvian foreign minister who was instrumental in launching the group in 2011. “It’s integration with those who are capable of doing it.”

The four founding members are free-market and mainly fast-growing economies which have embraced globalisation, with a web of regional trade-agreements and expanding commercial ties to Asia. Their combined GDP is around $2 trillion—35% of the Latin American total and not much less than that of Brazil, the region’s giant (see table).

The private sectors in the member countries have played a big role in setting the Alliance’s priorities. The stock exchanges of Chile, Colombia and Peru have created a single regional bourse. Negotiators are working to smooth border procedures and standardise rules, such as on labelling. They are making progress in talks to harmonise the rules of origin—how much local content goods must have to be tariff-free—in their existing trade agreements with each other. “They are trying to resolve the problem of the spaghetti bowl of regional trade-agreements,” says Antoni Estevadeordal of the Inter-American Development Bank. This “exercise in regulatory convergence” could be a model for other parts of the world, he adds.

Open regionalism

The Pacific Alliance marks a return to the principles of “open regionalism”—the idea, prevalent in Latin America in the 1990s, that opening up to world trade would be more advantageous if combined with creating a deeper regional market, to reap economies of scale. This idea lay behind the founding in 1991 of Mercosur, a group originally comprising Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay.

But the left-wing governments in charge of those countries for much of the past decade have turned Mercosur into a different kind of enterprise. “Today it is almost wholly a political front” with “protectionist internal tendencies which frequently collide with Mercosur’s original principles,” according to Luiz Felipe Lampreia, a former foreign minister of Brazil.

This was underlined last year when the other members suspended Paraguay (because of the impeachment of its left-wing president) and admitted Venezuela, then governed by Hugo Chávez. Under Brazil’s aegis, much of Chávez’s anti-American ALBA block is being absorbed by Mercosur. On May 9th Brazil’s president, Dilma Rousseff welcomed Nicolás Maduro, Chávez’s chosen successor who was narrowly elected as president last month, and affirmed their “strategic partnership”. Brazil is also seeking closer ties with Cuba, which this month offered to send 6,000 doctors to the country.

Brazil’s two main regional partners, Argentina and Venezuela, have slow-growing, state-controlled economies, and their policies flirt with autarchy. That makes them captive markets for Brazilian construction companies and exporters of otherwise uncompetitive capital goods. Brazil had a trade surplus of $4 billion with Venezuela last year.

In the wider world, Mercosur has signed regional trade agreements only with Israel, Egypt and the Palestinian Authority. Argentina has stalled a proposed trade deal with the European Union, on which talks began in 1999. Brazil’s bet has been on the Doha round of world trade talks. It was cheered when Roberto Azevêdo, a Brazilian diplomat, was chosen this month to head the World Trade Organisation (WTO). But many trade specialists consider the Doha round all but dead and the WTO increasingly irrelevant. In practice, trade policy is “not a priority” for Ms Rousseff’s government, which is “very focused on the domestic market”, says Welber Barral, a former trade official.

This stance alarms Brazil’s opposition and some of its businessmen, who fear that the country has cut itself off from global value chains for manufactured products. “Either Brazil makes up for lost time and reformulates its trade-negotiation strategy, or it will become ever more isolated in the real world of global trade and investment,” Rubens Barbosa, a former diplomat and consultant for the São Paulo industrialists’ federation, wrote recently.

That is the world in which the Pacific Alliance aspires to a growing role. But the kind of regional supply chains that link China to its neighbours barely exist in Latin America, beyond a few niche businesses, such as some textile products. Mexico has built those links with the United States, but not with its southern neighbours. Creating them involves surmounting vast distances: Tijuana is roughly as far from Punta Arenas as the Shetland Islands are from Cape Town. And transport connections are poor. Mr Estevadeordal sees the Alliance as an incentive to develop the “physical hardware of integration”, such as ports and other transport systems.

In its short life, the Pacific Alliance has proved to be a brilliant piece of diplomatic marketing. Now it has to add substance. If it does so, Mercosur may find itself hard put to match the Pacific countries’ race to develop. The South American countries in the two camps insist that they are not rivals, but friends. Nevertheless, a contest has begun. With the waning of the great commodity boom, which benefited the whole of South America, future economic growth will have to come from productivity, investment and efficiency. It is these the Pacific Alliance hopes to achieve.

From the print edition: The Americas

 IDEOCRACIA COMUNISTA, ECONOMÍA Y DIÁLOGO

                             

Los efectos económicos desastrosos del gobierno chavista cada día que pasa se hacen más insufribles.

Mientras los caudales públicos rebosaron con suficiente dinero para el derroche populista, la población se mantuvo adormecida e indulgente de cara a la camarilla en el  poder, la cual hacía lo que le venía en gana, haciendo caso omiso de las solicitudes razonables de rectificación provenientes de algunos sectores políticos y económicos.

Había billete en la cartera y para gran parte de la colectividad nacional, las “exquisiteces” sobre el respeto a los principios democráticos y los derechos humanos, no tenían cabida a la hora de valorar la ejecutoria gubernamental.

Este temperamento manso y aquiescente pareciera que comienza a cambiar, los resultados electorales del 14-A fueron una primera campanada. Las consecuencias de la reiteración de políticas económicas disparatadas que vacían los bolsillos están comenzando a sentirse con fuerza. El déficit fiscal es monumental. La escasez y la inflación golpean sin contemplación a las mayorías. Dentífricos, jabones, harina, aceite, repuestos y papel tualé han desaparecido de los anaqueles de comercios, y cuando se consiguen, el dinero no alcanza para comprarlos.

Entre tanto, la temperatura de los ánimos sube, y no vemos aún que se quiera cambiar el rumbo suicida que se ha llevado.

No solo la incompetencia y la ignorancia de los que nos gobiernan han jugado su papel determinante en estos resultados. Ha sido también una visión ideológica demencial la que nos ha traído a esta grave situación.

Los errores que se han cometidos son los mismos que en otras experiencias políticas de similar naturaleza.

Basta recordar al sociólogo francés Maurice Duverger, quien escribió un libro titulado “Los naranjos del lago Balaton” (“Les orangers du Lac Balaton”, Seuil, 1980). En él preanuncia el derrumbe final del comunismo soviético, a causa de sus aberraciones, particularmente en el campo económico.

Para mostrarlo en toda su irracional dimensión, refiere Duverger que en la época del estalinista Rakosi, a comienzos de los años cincuenta del siglo pasado, “el mejor discípulo de Stalin”, los planificadores del gobierno húngaro deciden plantar miles de naranjos a orillas del Lago Balaton, región que a pesar de tener un clima meridional, no dejaba de estar expuesta a las heladas. El técnico agrónomo encargado del proyecto valientemente manifestó que esta empresa era una quimera; no le hicieron caso. El Partido no podía equivocarse, era fiel intérprete del materialismo histórico, de la verdad científica del socialismo.  

Así, los naranjos fueron plantados como lo ordenaba la planificación centralizada, disponiendo de cantidades importantes de divisas que escaseaban. Los naranjos murieron, y por supuesto, el técnico fue culpado de sabotaje ¿acaso no había mostrado desde el inicio su mala voluntad al cuestionar el proyecto?  
Cuando vemos las reacciones del gobierno chavista en la actualidad frente al problemón que tienen encima de escasez e inflación, generadas por él mismo, el episodio de los naranjos húngaros viene como anillo al dedo.

Para el gobierno, la culpa no se origina en las expropiaciones caprichosas, controles de precios, control de cambios, controles de distribución de los alimentos, leyes absurdas, descalabro de las industrias estatizadas y la inseguridad jurídica en general. No, los causantes de todo lo que sucede son los que, a duras penas, aún producen a pesar del cerco gubernamental.

Los culpables son los que han venido alertando sobre las erradas políticas económicas puestas en práctica desde hace varios años, de ninguna manera los que las ejecutan inspirados en ideologías nefastas.

El modelo comunista húngaro descrito por Duverger es el mismo que en esencia se ha querido implantar en Venezuela, con igual perversidad y similares resultados.

Raymond Aron decía que mas allá de lo meramente económico, este tipo de régimen comporta algo más grave, es también un despotismo ideocrático que suprime las libertades individuales y colectivas y que no existe sino para la mentira.

¡Qué casualidad! La cabeza de nuestro gobierno es conocido popularmente como “Mentira fresca”, y en materia económica a diario vemos cómo nos miente sobre las causas de las penurias que vivimos.  Falta a la verdad cuando en lugar de reconocer sus garrafales desaciertos, pretende achacarle la grave situación a los sectores privados de la economía.

Es urgente que se cambie de rumbo en materia económica, que se sortee el despeñadero a la vista. Es menester que los distintos actores públicos y privados concierten una agenda mínima de acuerdos nacionales que permita retomar una senda de convivencia consensuada y ajustada a la Ley. Con la exacerbación de la crispación perdemos todos.

No es fácil lograr eso con un gobierno como el que tenemos, de legitimidad cuestionada, débil, cuya conducta autoritaria y sectaria ya la conocemos. Sin embargo, habrá que insistir en el necesario diálogo, hasta hacerle entrar en razón, con firmeza, inteligencia y presión ciudadana. La alternativa a esto ni la menciono.

EMILIO NOUEL V.

@ENouelV

emilio.nouel@gmail.com

EL HORIZONTE RADIANTE DE LA HUMANIDAD SALIÓ EN GACETA

                                

Parte de mis ratos de ocio cotidianos en estos tiempos “de incompleto sufrir e incompleto gozar”, como diría el poeta coriano Elías David Curiel, los consumo, mala costumbre abogadil ésta, leyendo el sumario de la Gaceta Oficial.

Sin exageración se podría decir que no hay tratado politológico ni sociológico que caracterice mejor y con más precisión la naturaleza del régimen chavista, que los contenidos habituales de aquel documento público.

Allí, sin duda, la historia del sin sentido, el vértigo que hemos padecido en los últimos 15 años queda retratado a la perfección. En la Gaceta está, por ejemplo, la formalización de todos los disparates que han causado la escasez, la inflación y la desinversión de hoy. Y recientemente, se ven reflejados también los feroces conflictos internos que agotan inexorablemente al chavismo, hacia su seguro entierro.     

En sus páginas, el lector de esta época se topa con la inusual exuberancia de las leyes más descabelladas, lamentablemente redactadas, los reglamentos más absurdos y confusos, resoluciones e instructivos ininteligibles, y las denominaciones de cargos a cual más extravagantes; esto sin olvidar las faltas de ortografía. El reino de la chapuza, pues.

Por cierto, el que desee, además, encasquetarle un nombre extraño a sus hijos encontrará en las designaciones de funcionarios una fuente rica e inagotable.

Y para muestra de lo que vengo reseñando un suculento botón.

En días pasados, en la G.O. No. 40.162 (8-5-2013), aparecen unos nombramientos que hace el señor Maduro, que uno no puede pasar por alto, y créanme, no es invento de este maledicente opositor, vuestro servidor. Pare la oreja el lector, o mejor dicho pele los ojos.

En la fulana gaceta, se designa al ciudadano XXX, Viceministro de Organización para la Patria Nueva; al ciudadano XXX, Viceministro de la Juventud para la Patria Buena y a la ciudadana XXX,  Viceministra de la Dignidad para la Patria Joven.

No, no leyó mal, así está escrito, se los juro.

¡Y vaya usted a saber para qué diablos servirá cada uno de estos cargos! Imagino que la gente, propia y extraña, al igual que yo, estará estrujándose la mollera tratando de descifrar las trascendentales atribuciones y competencias administrativas de esas altas autoridades ministeriales.

En un país en que no hay papel tualé, pasta de dientes, aceite, ni harina de maíz, medicinas o cabillas para la construcción, entre otros muchos bienes de primera necesidad, y en el que se persigue a quienes los producen ¿a cuál necesidad apremiante de la Nación responden esos tres viceministros? ¿para qué tres viceministros con esas extravagantes misiones? ¿Será que se encargarán ellos de llenar los anaqueles vacíos de supermercados y bodegas? ¿Cuánto nos costará esta brillante muestra de racionalidad administrativa? 

Un querido amigo, con sorna, se pregunta cuál habrá sido el perfil para esos cargos. ¿Se necesitará ser sociólogo, astrólogo, politólogo o echador de cartas? ¿O simplemente tener el carnet del PSUV?

Lo más seguro es que los cargos creados sean por meras razones clientelares, a los compañeritos hay que buscarle ubicación, ¡faltaría más! “El magnate de El Furrial” tiene ya muchos cuadros en el gobierno y eso no puede ser, dirá la nueva y flamante first lady del madurismo; además, el primer maíz es de los pericos, ¡así, así es que se gobierna!

En esta ya larga travesía de extravío político, sigue sorprendiéndonos la inmensa creatividad en estos desbarros bolivarianos en materia organizacional, que pa' que te cuento Peter Drucker. 

No importa que la deuda del Estado haya alcanzado cotas insólitas, que las empresas públicas estén en el suelo y que la escasez e inflación de los precios de los alimentos sean agobiantes. Eso es lo de menos. A la piñata de las finanzas del Estado hay que seguir dándole golpes a diestra y siniestra, y el que venga atrás que arree.

Porque lo que interesa es que ¡al fin! tenemos unos funcionarios, nada menos que viceministros, que nos van a sacar de abajo; ya salió en Gaceta: “Ejecútese y cúmplase”.  “El horizonte radiante de la humanidad”, como diría la camarada Iris, se decretó, mientras más nos acercamos más se aleja, pero no importa. ¡Qué grande eres, compañero Toripollo! ¡Que viva la revolución socialista, carajo!

EMILIO NOUEL V.

@ENouelV

emilio.nouel@gmail.com

ARGENTINA Y VENEZUELA, LA MISMA CORRUPCIÓN

                                

En varias ocasiones me he referido a la existencia de una suerte de “Internacional” de la corrupción que he llamado “Corruptos sin fronteras”, de la cual son miembros relevantes un gran número de funcionarios del actual gobierno venezolano.

Los negocios turbios que giran en torno a esa Internacional son numerosos y muy jugosos. En ella no podría faltar, obviamente, un país petrolero como el nuestro, cuyos ingentes recursos han podido tentar a muchos en diversas épocas de nuestra historia particular. Y la boliburguesía chavista dentro y fuera del gobierno venezolano no ha sido la excepción.

Alrededor de 750.000 millones de dólares han recibido las arcas públicas venezolanas por concepto de ingresos petroleros durante los tres últimos lustros. Cantidad que muy pocos gobiernos en el mundo pueden recabar como rentas propias.

La administración de esta enorme suma le ha permitido al chavismo tejer relaciones poco santas con muchos gobernantes amigos, incluidos, sobre todo, los afines en ideología y métodos autoritarios.

Uno de esos gobiernos es el argentino de la familia Kirchner, sumido en la actualidad en una seria crisis cambiaria.

En ese país, recientemente, ha estallado un escándalo de enormes proporciones sobre lavado de dinero originado en contrataciones públicas. En él está involucrado el expresidente fallecido Néstor Kirchner y algunos de sus amigos cercanos. Muchos afirman que no es razonable pensar que su esposa no estuviera al tanto de esos desaguisados..

Gracias al trabajo periodístico valiente y acucioso, “La ruta del dinero K”,  de Jorge Lanata, nos hemos enterado de unas cuantas tropelías cometidas por esa familia en el poder. La investigación realizada ha evidenciado la podredumbre en la que un grupo mafioso de la política argentina se revuelca en perjuicio de las mayorías de ese país.

Uno de los personajes fundamentales de esta trama repugnante es  Lázaro Báez. Resulta muy decidora la performance de este señor, quien es amigo personal de los Kirchner, cajero de banco hasta la llegada de Néstor al poder, y hoy después de 10 años, gran potentado, que en un solo viaje sacó de Argentina hacia varios paraísos fiscales, la bagatela de 55 millones de euros en efectivo, en varios bolsos.

Los venezolanos conocemos muy bien el caso del maletín del venezolano Antonini que fue incautado en un aeropuerto argentino, el cual llevaba dinero en efectivo para la campaña electoral de los Kirchner. Dinero que procedía, según Antonini, de la empresa pública venezolana PDVSA. Se dice que ése no fue el único envío de dinero con esos fines.

Los negocios turbios entre venezolanos y argentinos amparados por esta relación kirchnerismo-chavismo han sido denunciados y por supuesto engavetados en los tribunales.

                                       

Esta semana salta a los diarios otro escándalo en Venezuela en el que está involucrada, entre otras personas (los esposos Hurtado), una Gerente ejecutiva de finanzas y administración de fondos de BANDES, institución financiera del Estado venezolano. Se llama María González de Hernández y ha sido detenida, por los cargos de conspiración en lavado de dinero y la violación de varias leyes norteamericanas sobre corrupción. Un fiscal  de la ciudad de New York introdujo la demanda,sobre la base de investigaciones realizadas por el FBI.

La señora González habría recibido comisiones por la negociación de bonos que una firma de corretaje de New York realizaba por cuenta de BANDES. La “comisión” la recibía a través de la remisión que le hacían interpuestas personas. Los fondos millonarios en dólares eran ingresados a diversas cuentas de una empresa propiedad de la González (Cartagena International Inc), domiciliada en  Panamá. Las otras empresas implicadas son: ETC Investments, Castilla Holdings, Hyseven S.A.

Las sumas de dinero mal habido eran lavadas con compras de inmuebles en condominios de Brickell Avenue, Weston y otros lugares en Florida. Otros montos eran enviados regularmente a cuentas de varios bancos suizos. En este trasiego de millones de dólares están envueltas empresas cuyos dueños aún no han sido determinados y se presume que sean otros venezolanos. ¿Funcionarios gubernamentales?

Leer la demanda del fiscal de New York es sumergirse en una red de relativa complejidad, conformada por empresas, cuentas y testaferros, estructurada con el fin de perpetrar la comisión de delitos de manera sistemática  a partir de una posición ejecutiva privilegiada en una empresa financiera pública, en este caso, venezolana.  

¿Quien nombró a la señora González de Hernández para tan importante cargo? ¿Quiénes han estado al frente de BANDES durante los últimos años en que fueron perpetrados estos delitos?

La señora Edmée Betancourt, recién estrenada Presidente del Banco Central, presidió BANDES hasta hace poco. ¿Qué puede contarnos sobre lo comentado?

Los casos referidos en estas líneas son expresión de un mismo fenómeno que está corroyendo los cimientos morales de dos sociedades que casualmente son gobernadas por movimientos políticos amigos y muy parecidos en sus ejecutorias gubernamentales. Corruptos sin fronteras es otro enemigo a vencer por las fuerzas democráticas de nuestro hemisferio.

EMILIO NOUEL V.

@ENouelV

emilio.nouel@gmail.com